Gente, eu realmente
precisava desabafar minhas indignações! Então esse post de hoje vai ser
polêmico: Feminismo.
Só deixo de prévio
aviso que meu objetivo não é atacar ninguém! E sim expressar minha opinião de
forma respeitosa e saudável para levar a uma reflexão sobre o assunto. Desde já
peço perdão se me exaltei no modo de escrever, é só empolgação de momento. Eu
tenho opiniões fortes sobre o assunto e gostaria de compartilhar.
Eu confesso que não
conheço bem todos os princípios e objetivos que prega o feminismo. Mas cada vez
que leio algo, ou fico sabendo de movimentos, na maioria das vezes são coisas
tão absurdas que me dão nos nervos.
O que mais me
impressiona, é a busca incansável por igualdade. Igualdade é querer ser igual
(obviamente) certo? Pois bem, como ilustra essa imagem que muita gente já deve
conhecer: igualdade não é o mesmo que justiça.
A busca por justiça
entre homens e mulheres eu acho extremamente importante e válido. Igualdade
entre homens e mulheres é uma coisa que honestamente acho que jamais será alcançado!
Pelo simples fato de que homens e mulheres não são iguais. Não só
anatomicamente, mas também psicologicamente. É comprovado cientificamente que
mulheres têm aptidões que homens não têm e vice-versa.
Você já deve
ter ouvido falar que a mulher tem mais facilidade de executar mais de uma
tarefa ao mesmo tempo enquanto o homem tem mais dificuldade. O corpo da mulher,
suas curvas e formas são constituídas principalmente de gordura (por isso temos
mais celulite!) enquanto o corpo do homem é constituído principalmente de
músculo (por isso ele tende a ser mais forte). Obviamente essas coisas podem
ser modificadas com treinos, mas a princípio essas características nos diferem
e definem assim como o resultado de produções hormonais de cada um.
Há diversas
situações em que esse tipo de coisa pode ser observado. Chego à conclusão,
portanto, de que homens e mulheres são iguais até certo ponto. Passar desse
ponto é exagero e às vezes até burrice. Li um artigo (Cavalheirismo é Machismo)
sobre cavalheirismo de um blog esses dias que
achei muito bom! O tema central é Cavalheirismo. Que por definição seria a
gentileza à mulher, e quase uma declaração de que ela é incapaz, e que
geralmente o cara cavalheiro é um machista que não acha válidas as opiniões da
mulher (eu não conheço ninguém assim, mas acho que faz sentido). E declara que
muitas mulheres adoram o cavalheirismo! Que acham que um homem tem que ser
cavalheiro para ser homem, mas não enxergam o machismo no cavalheirismo, por
exemplo, na hora de pagar a conta onde muito convém à mulher o cavalheirismo do
homem. E vira hipocrisia mesmo né? É feminista e tal, quer igualdade, mas se o
cara quer dividir a conta ele é mesquinho, é anti-romântico e por aí vai. O que
devia ser visto como uma afirmação de que a mulher é tão capaz como o homem, de
estudar, trabalhar e conseguir um emprego com salário igual, ainda é mal visto
por algumas mulheres.
Outra mensagem
legal é: homens devem ser mais feministas sim “não é porque alguém resolveu
deitar no chão que você vai pisar em cima”, ou seja, não é porque uma mulher é
machista e não se valoriza que você homem deve ser machista.
Porém, no mesmo
artigo, encontrei uns excessos de feminismo que me deixaram intrigada, como por
exemplo, a história do Toninho Bombadão. Que resumindo é o seguinte, um casal
de namorados entrou em acordo que ele só faria alguma gentileza pra ela se ele
fosse capaz de fazer o mesmo por um suposto cara que no caso seria o Toninho
bombadão (gentilezas como abrir a porta, puxar a cadeira, carregar uma mala,
etc.), assim ela não sentiria que ele a acha inferior ou incapaz de fazer as
mesmas coisas que ele. E ele narra um dia em que ela iria pegar um ônibus num
lugar e hora que apesar de eu não conhecer a mim parece perigoso (praia de
Copacabana às 6h da manha) e ao acompanhar ela, ele foi questionado se ele
seria capaz de acompanhar também o suposto amigo Toninho Bombadão. Agora pensem
comigo, um pivete batedor de carteira, um viciado vagando pelas ruas, um
estuprador... Algum desses cogitaria fazer algo, ou teria sucesso tentando a
sorte contra o Toninho Bombadão? E contra uma mulher comum? Ainda
“desgeneralizando” que há mulheres que sabem se defender, a possibilidade de
abordagem ainda é diferente. Por que a sociedade incluindo o bandido é machista
e acha que mulheres são fracas? NÃO! Porque no geral, mulheres são alvos mais
fáceis por diversos motivos incluindo força física! Sem contar que acho que
poucos estupradores seriam atraídos pelo Toninho bombadão! Mas se ela está
acompanhada, acho nem preciso comentar que tudo muda de figura né? Então,
mulheres, ou feministas em geral, pensem nesse tipo de coisa diante das
situações. Pensem na justiça e não na igualdade. Aceitem as diferenças e parem
de complicar suas próprias vidas.
Outra mensagensinha
do mesmo artigo que também me dá nos nervos é a da seguinte foto:
Antes de comentar
esse assunto leiamos sobre estímulos sexuais:
"É no Estímulo Sexual que as diferenças entre o homem e a
mulher começam a se tornar mais contundentes. Nas mulheres é comum que a
Estimulação Sexual demore algum tempo de convivência para ser plena, assim como
também é mais necessária sensação de amor, confiança, segurança e afeição que
se desenvolve pelo outro.Neurofisiologicamente
o Impulso Sexual é a parte do desejo sexual que se
experimenta no corpo e que estimula a atividade sexual mediata. Provavelmente é
o resultado da ativação das redes neurais do sistema nervoso central e será
percebido como uma inclinação ao sexo, vulgarmente definido pela palavra
"tesão"."
Ballone
GJ, Moura EC - O
Que é Atividade Sexual Normal? - in. PsiqWeb, Internet, disponível
em www.psiqweb.med.br revisto
em 2008
“A visão é,
provavelmente, a fonte de estimulação sexual mais importante que existe. No
homem, existem numerosos estímulos visuais envolvidos na atração sexual, que
vão muito além da visão dos genitais do sexo oposto.”
"Como machos podem ter mais parceiras sexuais na mesma
época, o importante para o sucesso evolutivo deles é ter olho clínico para
encontrar mulheres férteis, simplesmente, em vez de companheiras estáveis.
Resultado? A visão dos homens é um scanner muito mais eficiente do que a das
mulheres. Uma pesquisa de 2010 da Universidade de Nova York concluiu que, em um
minuto, o olho masculino passeia por 38 pontos na foto de uma mulher. E, na
maior parte deles, rapidinho, já que, durante 1/3 do tempo, em média, ele mira
os seios ou o bumbum da desconhecida. Enquanto isso, uma mulher dedica sua
atenção a 12 pontos na foto de um homem tipicamente atraente. E 4 desses pontos
são de fatores contextuais, como o dedo em que ficaria a aliança, se ele
tivesse, e o local em que a foto foi tirada. 'Além de visão, olfato e audição,
as mulheres tendem a reparar muito em fatores comportamentais, mesmo quando
buscam apenas sexo', diz o psicólogo James Duncanny, da Universidade de Nova
York. Faz sentido. Afinal, seu instinto animal as faz pensar sempre nos 9 meses
seguintes e no cuidado com os filhotes. "
O que eu quero
dizer com isso??
Bem, é comprovado cientificamente, que nós seres humanos, enquanto animais,
temos nossas diferenças na hora de escolher um parceiro sexual, homens são mais
atraídos sexualmente pela visão (como já sabemos), ao contrário da mulher que
além da visão considera inúmeros outros fatores. Ou seja, ao ver belos seios
femininos, um homem heterossexual se sente fortemente atraído sexualmente. Já
mulheres ao ver um belo tórax de um homem, ela não deixa de apreciar, mas o
efeito em relação a estímulo sexual é incomparável. O que explica propagandas
apelativas que banalizam o corpo da mulher e as revistas de fotos pornográficas
que se não são 100% voltadas para homens não está muito longe disso, pois
revista de homens nus são destinadas ao público gay. Funciona com eles! Com
elas não. Isto justifica um estupro? O fato de ser estimulado sexualmente
justifica um homem violentar uma mulher? A resposta é óbvia e ninguém em
perfeito estado mental diz o contrário: NÃO! É crime, é horrível, é irracional,
é abominável.
Mas isso é fruto de uma sociedade machista? Não! A sociedade não
aplaude, não apoia. Todos se chocam diante de um estupro. E todos já ouvimos
dizer o que os estupradores sofrem na cadeia. Até outros bandidos o condenam!
Isso não tem a ver com machismo, tem a ver com marginalização, falta de
segurança, falta de educação ou algum outro tipo de tratamento com esses homens
que provavelmente são homens doentes mentalmente ou coisa do tipo.
Estamos todos
inseguros, infelizmente é a nossa realidade. Homens e mulheres a mercê de
ladrões, sequestradores, assassinos... E vestir uma roupa mais decente mesmo
num dia de calor para ir a certos lugares não é ceder a uma sociedade machista,
não é incentivar um pensamento do homem enquanto animal que age segundo um
estímulo sexual primitivo, não é ser submissa, é como deixar de pegar o
telefone naquele bairro perigoso onde você sabe que pode ser assaltada, é como
evitar andar com muito dinheiro, é se prevenir de um mal maior que possa te
acontecer e que o seu comportamento possa ter alguma influência nisso.
A banalização
do corpo como sugere um recente movimento não é a solução nem para o fim dos
estupros nem atentado ao pudor nem nenhum outro tipo de criminalização do
corpo. Pensa bem, desde o início dos primórdios da vida humana o homem se
excita com a visão do corpo da mulher! Até hoje não mudou. O que vai te
permitir usar a roupa que quiser e não sofrer nenhum tipo de assédio é a boa
educação, cultura e caráter dos homens. O efeito da visão de belos seios, belo
glúteo é basicamente o mesmo nos homens heterossexuais, a diferença é o
comportamento deles. E o que determina esse comportamento não é machismo ou
feminismo. É caráter. Portanto, dizer que machismo é a fonte dos problemas é
atacar o problema errado!
A descrição
do evento (TOPLESSAÇO - primeiro sábado do verão! - VITÓRIA – ES) diz: “Pelo fim da criminalização
dos nossos corpos, das formas femininas. O atentado ao pudor nas praias, são
muitos outros. Pela naturalização dos corpos! Pelo fim da repressão policial e
governamental dos nossos corpos.. Vamos tirar o biquini!!”
Na MINHA opinião o que essas mulheres vão conseguir é um dia pra
sofrerem ainda mais assédio na praia. Se elas são a favor do naturismo tudo
bem, respeito total! Temos praias específicas para isso. Mas a maioria da
sociedade se incomoda com esse tipo de atitude. Por que deveria a maioria se
mudar pela minoria? E como pode ocorrer naturalização se só quem tira roupa é a
mulher? Afinal, os seios femininos tem um caráter tão sexual como os órgãos
genitais.
O
Vereador Elton Babú do Rio de Janeiro apresentou à câmara um Projeto de Lei que
visa permitir a prática do Topless nas praias do Rio e com esperanças diz que
acredita que o prefeito não vedará tal projeto “Eu acho que ele aprova, pois
vai ter o bom senso de entender que o "topless" não é nenhum ato
explícito de sexo, nenhuma afronta.” (Leia mais sobre esse assunto em Vereador apresenta projeto que permite topless nas praias cariocas). Ato explícito de sexo não é, mas com certeza pode
ser um fator gerador. Como pode não ser uma afronta algo repudiado pela maioria
dos cidadãos? Uma situação em que homens e mulheres se sentem perturbados? No
mesmo site há uma recente notícia com a junção de fatos atuais e antigos que
comprovam que ainda não é algo aceito e tido como natural essa prática de
topless (Peitando a moral: por que topless ainda causa mal estar e é reprimido pelo estado). É ofensivo à família, é ofensivo às
crianças e o comparativo com outros países não é valido, pois cada povo tem sua
cultura, seus valores, seu modo de ver as coisas. O que dá certo em um lado do
mundo não necessariamente dará certo em outro lado. A repercussão dessa
legalização, dessa banalização pode aumentar ainda mais os problemas
relacionados à coisificação das mulheres. Muda completamente o ambiente de uma
praia. Uma parte do corpo tão privada, que mães e pais protegem seus filhos de
verem na TV, na internet, que ensinam a esconder, será de repente imposta num
local público onde não haverá alternativa a não ser simplesmente não ir à
praia. Se isso não é afronta eu não sei mais o que essa palavra significa.
Acho que nem
preciso comentar sobre o efeito disso no reforço do padrão de beleza né!? O
Próprio comentário feito por uma vereadora já revela o caráter sexual que essa
prática terá "só não tenho idade, mas apoio o seu projeto". O que
isso significa? Será que somente a vereadora em questão pensa que o topless só
será bem visto para moças jovens e com tudo em cima? Somente elas possuem seios
que são agradáveis aos olhos masculinos. Porque mulher heterossexual não
precisa ver seios bonitos! A própria mentalidade dos legisladores revela uma
possível conotação sexual que, portanto, pode gerar assédio!
.jpg)
E
digo mais (revoltz mode on rs) eu me questiono se elas querem mesmo uma
sociedade com naturalização dos corpos. Em casa na presença de tios, irmãos,
avôs, primos... O topless é feito? É bem recebido? Escandalizar em público é
bom, mas e no próprio lar? Não é mais fácil mudar a mentalidade das famílias de
dentro pra fora? Se não querem escandalizar com a própria família por que mexer
com a família dos outros que estarão aproveitando o sabadão na praia com
crianças? “não quer olhar fecha os olhos” Quando não é a gente que vê o que não
quer esse argumento é o máximo! Mas não é a toa que nudez em público é atentado
ao pudor.
E
que naturalização de corpos é essa onde a mulher se expõe e os homens continuam
cobertos? Por que a banalização deve ser só para o corpo feminino? Homens já
andam sem camisa, mas como já disse seus peitos não são uma zona tão erógena
quanto os das mulheres e, portanto, não há uma igualdade a ser relevada. Se
houvesse igualdade desde sempre mulheres e homens não veriam problemas em seios
femininos amostra assim como acontece com os masculinos.
